Foto: Agustín Del Castillo
Hace dos años la Policía Estatal realizó el desalojo en la playa de Tenacatita.
Hace dos años la Policía Estatal realizó el desalojo en la playa de Tenacatita.
Agustín del Castillo/Milenio
Aseguran que el recurso de revisión debe considerar que la empresa
Rodenas “se presentó indebidamente” como tercero perjudicado al ser la
inmobiliaria la parte demandada.
Hoy se cumplen dos años del desalojo de
la playa de Tenacatita a manos de policías estatales de Jalisco, por
orden del juez de Cihuatlán. Las familias afectadas, que perdieron el
patrimonio acumulado tras 40 años de asentamiento, no sólo esperan que
el Colegiado federal les dé la razón; insistirán en acusar al gobernador
Emilio González Márquez, y diversos de sus subordinados, de asociarse
“delictivamente” con la inmobiliaria Rodenas SA, la beneficiaria de los
hechos.
“Estamos a punto de que se resuelva el
recurso de revisión, que planteamos en contra de la sentencia que
ejerció indebidamente el juez segundo de Distrito, en materia civil, y
le tocó el turno al Tercer Tribunal Colegiado resolver el recurso que
planteamos; tenemos muchas esperanzas en que este recurso se va a ganar,
porque hay muchas inconsistencia en la sentencia del juez”, señaló a
MILENIO JALISCO el abogado de los quejosos, Everardo Rojas Contreras.
El principal detalle del juicio es que
“la empresa Rodenas, indebidamente se presentó como tercer extraño a
juicio, y tercer extraño a juicio no puede ser porque es la parte
demandada y contesta la demanda; en su demanda de amparo así lo hace, y
después se sigue ostentando como tercer extraño a juicio, y nosotros
logramos probar ante el juzgado de distrito que la empresa sí fue
llamada a recurso de queja procesal que planteamos ante la Novena Sala
del Supremo Tribunal de Justicia [fuero común], y basta y sobra con este
elemento para que no tenga carácter de tercer extraño por equiparación,
desobedeciendo un juicio, quedando firme la resolución de la novena
sala”.
Así,
“confiamos mucho en al autoridad federal, y creemos que de acuerdo a la
Ley de Amparo, artículo 114, fracción quinta, se debe resolver el
recurso de revisión a favor de nosotros”.
Rojas Contreras admitió que la Suprema
Corte de Justicia de la Nación no atrajo el caso pese al exhorto del
Legislativo federal, pero a su juicio, eso no debe alterar el resultado.
A quien sí se le pedirá cuentas es al
gobernador. “Aquí hay algo muy delicado: el señor gobernador y el ex
candidato a la gubernatura, Fernando Guzmán Pérez Peláez, tuvieron el
atrevimiento de facilitar elementos de la policía, pero lo más grave es
que el señor procurador, Tomás Coronado, en una forma bastante
delictuosa, fue cómplice de todas las sinvergüenzadas que se hicieron,
pues hay robo de objetos, hay despojo, hay violación a la Ley de Caminos
y Puentes Federales, se están apropiando de una playa que es de la
nación, aunque ya no tiene Rodenas ni siquiera la concesión de la playa
[...] son una serie de delitos que desgraciadamente el señor procurador
ha ocultado y las averiguaciones están suspendidas, y no caminan un
centímetro, pero vamos a irnos a las consecuencias finales, ahora que
dejen el poder estos señores…”.
Rojas Contreras subrayó que esperan que
el colegiado resuelva alrededor del 25 de agosto, y que se empiecen a
ordenar las cosas “para recuperar el Estado de derecho”.
