Gracias

Mostrando entradas con la etiqueta lucha campesina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta lucha campesina. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de enero de 2013

COMUNICADO DEL EJIDO SAN ISIDRO, MUNICIPIO DE SAN GABRIEL, JALISCO.


A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS SOLIDARIOS DE LAS LUCHAS CAMPESINAS.
A LOS GOBIERNOS Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
HERMANAS Y HERMANOS.
Como se sabe y como se siente, nuestro ejido San Isidro, se mantiene en pie de lucha desde hace más de 70 años. Una lucha digna por recuperar más de 280 hectáreas de tierra que por decreto presidencial publicado en el diario oficial de la federación en 1939, por mandamiento del señor presidente de la república lázaro cárdenas del río, pertenecen a nuestro ejido, tierras que en aquellos tiempos fueron acaparadas por caciques y que en las últimas décadas pasaron turbiamente a manos de la empresa trasnacional NUTRILITE (filial de Amway).
En el andar, como en muchas otras luchas de este país, no sólo hemos recibido amenazas, intimidaciones, también hemos perdido a compañeros y compañeras mientras que los gobiernos de todos los niveles y funcionarios en turno se lavan las manos y como de costumbre no resuelven nada.
Pero nuestra  lucha se ha fortalecido, la esperanza no se ha perdido porque somos como los árboles que cuando les quitan una rama, retoñan más vigorosos.
Nosotros decimos que estamos en la etapa final de nuestra lucha legal contra NUTRILITE. Tras históricas movilizaciones del ejido al DF, Guadalajara, constantes manifestaciones y marchas, ahora solo estamos a la espera de que los tribunales correspondientes dicten sentencia a favor del Ejido y se dé cumplimiento total a la resolución presidencial de 1939. Y que de esta manera nuestra gente sea dotada de tierras para producir sus propios alimentos de manera sana y tener una vida diga.
Sin embargo, en semanas pasadas, el expediente del caso fue girado misteriosamente de la ciudad de Guadalajara al edificio del poder judicial en la ciudad de Guanajuato. Hace casi 2 meses nuestro Ejido realizó una movilización hasta las afueras del poder judicial de esa ciudad, donde nos plantamos con pancartas y consignas, repartimos volantes y exigimos se haga justicia y se dé la debida sentencia apegada a la ley a favor del ejido.
A casi dos meses de esta movilización y tras el silencio de las autoridades, el próximo lunes 7 de enero nuevamente nuestro ejido se plantará en las afueras del edificio del poder judicial de Guanajuato, para demostrar que nuestra lucha está más fuerte y exigir la ¡sentencia correspondiente ya!
Esperamos que muchos compañeros y compañeras solidarios nos puedan acompañar o que puedan difundir esta actividad con sus amigos, en las escuelas, periódicos, radio o medios importantes de internet.
Estamos en la etapa final a punto de obtener una victoria histórica que nos regrese las tierras que necesitamos para mantener nuestra identidad campesina y nuestra soberanía alimentaria.
Desde los legendarios enclaves del Llano en Llamas;
Ejido San Isidro
Con un abrazo lleno de esperanza y dignidad.

viernes, 30 de noviembre de 2012

Acaba sexenio sin siembra comercial de maiz transgenico

Lo logramos: acaba sexenio sin siembra comercial de maiz transgenico


http://cronicadesociales.files.wordpress.com/2011/01/sin-maiz-no-hay-pais.jpg?w=614 
Campaña Sin maíz no hay país  

Boletín de prensa, 29 de noviembre de 2012
La sociedad mexicana impidió que Calderón le cumpliera a Monsanto
¡Este sexenio paramos la siembra comercial de maíz
transgénico en nuestro campo!
  • A pesar del cúmulo de ilegalidades que perpetró el gobierno de Calderón para servirle a Monsanto no logró cumplir su cometido.
  • Gracias a la defensa desde el campo y la ciudad, apoyados por científicos sin intereses corporativos, Calderón y su Gabinete Monsanto no otorgaron los permisos para siembra de maíz transgénico en fase comercial.
  • El próximo gobierno deberá suspender de inmediato los permisos otorgados de manera ilegal.
Felipe Calderón Hinojosa no logró sumar a sus fechorías el haber entregado nuestro maíz a Monsanto, una de las empresas transnacionales más cuestionadas en el mundo por sus productos y prácticas. Calderón y los Secretarios Monsanto cometieron todas las ilegalidades posibles para lograr el compromiso que hizo con el Presidente de Monsanto en Davos, en 2009, en una cita acordada por el ex empleado de esa corporación, Bruno Ferrari, de abrir nuestro país a la siembra comercial de maíz transgénico,
Claramente lo señaló el Secretario de Agricultura en una reunión celebrada en enero de 2012 con científicos y diversas organizaciones. “Tienen razón, los riesgos son muchos, sin embargo hay muchos intereses.” No cabe duda, es muy grande el interés de esta empresa transnacional por apropiarse de este patrimonio de la humanidad, que los antiguos pobladores de nuestras tierras mesoamericanas le brindaron al mundo de manera generosa y gratuita.
Para cumplirle a Monsanto, a lo largo del sexenio, los Secretarios desmontaron los pocos mecanismos de bioseguridad que se establecieron, gracias al empuje de las organizaciones sociales, en la tan criticada Ley Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM). El Reglamento de la Ley, se publicó en 2008 sin tomar en cuenta medidas de bioseguridad, violando la Constitución y varios tratados y convenios internacionales, estableció regulaciones que no contiene la Ley para conceder con agilidad los permisos para transgénicos. Después, en marzo de 2009, se publicó una reforma al Reglamento de la LBOGM para anular el Régimen de Protección Especial del Maíz. Para terminar, el pasado 2 de noviembre, se publicó el Acuerdo por el que se determinan los centros de origen y centros de diversidad genética del maíz. Con ello, lejos de cumplir con el objetivo de proteger el centro de origen y diversidad genética del maíz, más bien lo que se busca es determinar las zonas en las que se podrían sembrar transgénicos.
Juan Elvira, Secretario de Medio Ambiente, será recordado como el peor secretario de su ramo y quien desatendió las opiniones de los órganos de consulta que integran la secretaría a su cargo. Tanto el Instituto Nacional de Ecología (INE), la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), como la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) (1) han rechazado las solicitudes realizadas por las empresas. A pesar de ello, este funcionario ha mostrado claramente que sirve a los intereses de Monsanto emitiendo el Dictamen vinculante favorable que le otorga la última palabra en la definición de los permisos, de acuerdo a la Ley.
El Secretario Monsanto no consideró la información generada por el Proyecto Global de Maíces Nativos, que realizó la Conabio. Este proyecto es la investigación más relevante realizada en maíz en nuestro país en los últimos 50 años, con un costo de más 15 millones de pesos; entre las novedades encontradas destaca que “la diversidad en las variedades criollas (nativas) de maíz de cultivo es superior a lo que se creía que existía originalmente, antes del estudio (en particular de los estados del norte de México…” (2).
Este gobierno será recordado por atentar contra nuestra cultura y alimentación ancestral, como ya lo expresó el magnifico escritor Eduardo Galeano: “En el año 2009, el gobierno de México autorizó las siembras, experimentales y limitadas, de maíz trangénico. Un clamor de protesta se alzó desde los campos. Nadie ignoraba que los vientos se ocuparían de propagar la invasión, hasta que el maíz transgénico se convirtiera en fatalidad del destino…” (3).
Monsanto ha sido beneficiada de la mayor parte de los permisos concedidos por el gobierno mexicano para sembrar transgénicos, casi el 70% de las solicitudes de liberación al ambiente de OGMs en México en el periodo de 1988 al 2012, han sido promovidas por Monsanto, con diferentes nombres (4). Al iniciar 2012 entregaron permisos para siembra piloto de maíz transgénico. Después, el 6 de junio otorgaron el primer permiso comercial para soya transgénica,   el cual está suspendido por la demanda de amparo interpuesta por los apicultores del sureste mexicano.
El gobierno de Calderón se va, reconociendo que el marco jurídico de bioseguridad es incompleto y admitiendo de manera tácita su ilegalidad.
Sin embargo sigue la alerta pues Monsanto, Pioneer y Dow AgroSciences, empresas transnacionales que se han adueñado de la alimentación mundial, han hecho solicitudes para sembrar comercialmente maíces transgénicos en Sinaloa y en Tamaulipas por más de dos millones de hectáreas. Estas solicitudes muestran la prepotencia de las empresas en su operación, pues por una parte la superficie solicitada es mucho mayor que las áreas de siembra de estos estados, con lo cual se prevé el intento de desregular la siembra de maíz transgénico en México; por otra parte, pareciera una afrenta al “pueblo de maíz” solicitar sembrar, y con ello contaminar, el principal estado productor de maíz blanco de México –Sinaloa- con maíz NK603. Este tipo de maíz es precisamente el que fue utilizado en Francia por el Dr. Gilles-Eric Séralini para evaluar la salud de ratas alimentadas con diferentes cantidades de maíz transgénico, un polémico estudio cuyos resultados demostraron muerte prematura y cáncer en las ratas (5).
El próximo gobierno deberá actuar de manera responsable y detener todo permiso de siembra transgénica en México para garantizar nuestro derecho a una alimentación sana consignado en el Artículo 4o. de nuestra Constitución y preservar nuestra condición única de centro de origen y diversidad genética del maíz.
Más información: Adelita San Vicente 044 5526537700 / Cati Marielle 044 5518340045 / Mercedes López 044 55 54 26 29 42/ Víctor Suárez 044 5537074042
Notas:
1) CONABIO. 2012. Documento base sobre solicitudes de liberación comercial de maíz genéticamente modificado en México.  http://www.biodiversidad.gob.mx/genes/pdf/ConsideracionesGralesMaizGMComercial_fin.pdf
2) Galeano E., 2012. Los hijos de los días. México. Siglo XXI editores. P.327
3) CONABIO. 2012. Reporte sobre Análisis de Riesgo a la Biodiversidad por la liberación al ambiente de Organismos Genéticamente Modificados (OGMs)
4) Acevedo, et al, 2011. ¿Es el maíz transgénico lo qué realmente México necesita? Revista Nature. Volumen 29, Number 1. Enero. Pp. 23 y 24.
5) Séralini, G.-E., et al. 2012. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. FoodChem. Toxicol. http://dx.doi.org/10.1016/j.fct.2012.08.005